相似之处
两种类型的传感器都提供高度线性的温度输出响应，使数据解释变得简单。
两种传感器类型均提供双输出设计，可通过*个传感器读取振动和温度读数。
两种传感器类型均提供标准的顶部和侧面出口外形。
差异
价格：
IC 温度传感器通常比 RTD 更具成本效益，因此成为注重预算的项目的*选。
准确性：
与 IC 温度传感器相比，RTD 通常提供*准确的温度测量。但是，只有在使用三线或四线 RTD 系统时，RTD 测量才*准确。如果您的在线监控系统仅允许使用两线 RTD 系统，则温度测量中会出现误差。此误差是静态的，并且会随着电缆长度的增加而增加。因此，当将两线系统中使用的 RTD 与模拟 IC 温度传感器进行比较时，准确性方面的收益会减少。
输出格式和系统兼容性：
基于模拟 IC 的传感器输出与温度成比例的电压，因此易于集成到许多系统中。基于 RTD 的传感器是电阻式的，需要测量系统支持此类温度传感器。
输出接线：
基于 RTD 的传感器需要三线或四线解决方案才能受益于其更高的精度。基于 IC 的传感器无需担心这*点。
传感元件位置和响应时间：
在基于 RTD 的传感器中，RTD 元件位于传感器底座中。在基于模拟 IC 的传感器中，传感元件 (IC) 位于传感器的连接器中。
这意味着什么？
RTD 传感器在精确测量安装表面温度方面非常出色。由于元件位于传感器底部，因此它会对表面温度的变化做出非常快速的响应，并且非常准确。
另*方面，基于 IC 的传感器的传感元件位于连接器中。因此，它们对表面温度变化的响应速度并不那么快（因为整个传感器需要饱和到表面温度）。此外，根据环境温度，由于热量耗散到周围空气中（想想散热器），报告的温度可能低于实际安装表面温度。
简而言之，如果需要，基于 RTD 的传感器非常适合准确、快速地读取表面温度。如果不需要准确的表面温度读数并且适合近距离环境温度，那么基于 IC 的传感器是*个不错的选择。